Проекты

Когда устное согласование увеличения сроков и объема работ заканчивается разборками в суде

Защита интересов подрядчика в споре на 28,3 млн руб. по установке систем вентиляции, освещения, кондиционирования. Услуги оказаны, но нет подписанной сметы и актов. Надо взыскать деньги с заказчика
Результат
Доказали во всех инстанциях, что подрядчик выполнил работы в полном объеме. Подали встречный иск. Суд удовлетворил его полностью: взыскал с заказчика оплату, проценты, госпошлину, услуги представителя.
Выгода клиента
28,3 млн. – суммарная стоимость услуг, которую смогли отстоять для клиента.
Представляли интересы подрядчика
А40-186279/18иА40-160866/19

||Проблема||Проблема

Заказчик подал в суд на Подрядчика (нашего клиента), чтобы вернуть якобы «неотработанный аванс». Подрядчик оказал услуги, но нет подтверждающих документов. Необходимо доказать, что услуги оказаны в срок и в полном объеме, а также взыскать с Заказчика недостающие деньги за указанные услуги.

||Клиент и задача||Клиент и задача

Между Клиентом и его Заказчиком был заключен договор подряда на 40 млн руб. на установку систем вентиляции, освещения, кондиционирования. В процессе исполнения договора, объем и стоимость работ были увеличены. Заказчик оплатил нашему Клиенту аванс на общую сумму около 51 млн. руб. Наш Клиент отработал всю сумму и даже выполнил дополнительные работы, которые не были оплачены. Акты на выполненные работы подписаны не были. Спустя почти 1 год Заказчик (Истец) обратился в суд с иском к нашему Клиенту (Ответчик) о возврате 10 681 425 рублей, указав, что эта сумма является неотработанным авансом, а значит неосновательным обогащением. Нужно выиграть спор, доказать, что работы выполнены на всю полученную сумму и подать встречный иск, чтобы получить с Заказчика оставшиеся деньги за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

||Как защитили интересы клиента||Как защитили интересы клиента

Чтобы доказать выполнение дополнительных работ, необходимо их письменное согласование. Но у нашего Клиента не было доп. соглашений к договору и подписанных актов. Нужно было сформировать и усилить доказательную базу. В качестве доказательства были представлены:

1. проектная документация, в которой объем работ был изменен; 
2. переписка сторон по электронной почте;
3. письменные заявления сотрудников Заказчика;
4. акты освидетельствования скрытых работ;
5. акты гидравлических испытаний;
6. реестры передаваемой истцу исполнительной документации.
7. результаты судебной строительно-технической экспертизы, которые подтвердили объем работ, выполненных Клиентом, и их соответствие проектной документации, согласованной со стороны Заказчика.

Помогаем клиентам

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur. Facilisis facilisis magna tempor dictumst tempor vitae id. Vitae consectetur egestas senectus nunc bibendum nulla curabitur. Ante vulputate vel volutpat porttitor sit velit sit quis.

Достижение результатов в сделках и спорах
Проекты по теме
Проекты
Статьи по теме
ВАЖНЫЕ НОВОСТИ
В СМИ по теме
Оставьте заявку
и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
+7 (495) 023-01-15
или позвоните по номеру

Введите текст заголовка