||Проблема||Проблема
При разработке проекта капитального ремонта многоквартирного дома утвердили использование системы утепления фасадов нашего клиента. Однако подрядчик закупил вместо этого дешевый и опасный контрафакт. Нужно доказать, что было нарушено исключительное право нашего клиента, не допустить использование опасных стройматериалов и пресечь репутационные риски для нашего клиента.
||Клиент и задача||Клиент и задача
Наш клиент первым в России изобрел уникальную технологию утепления фасадов. Он участвовал в проекте капитального ремонта многоквартирных домов в Якутии: разработал проектно-техническую документацию, а затем его система утепления фасадов должна была использоваться при ремонте. Однако нанятый местными властями подрядчик в нарушение проекта закупил для ремонта более дешевые фасадные панели – похожие по внешнему виду и конструкции, но контрафактные. Те самым было нарушено исключительное право нашего клиента и нормы о конкуренции. Но самое главное, закупленная продукция не имела технического свидетельства, не соответствовала требованиям пожарной безопасности и СНиП и представляла опасность для жизни и здоровья людей. Нам нужно было не допустить использования опасных технологий, защитить исключительные права клиента и его репутацию, а также возместить причиненные ему убытки. Задача осложнялась большим географическим разбросом (клиент — в Новосибирске, ремонтные работы – в Якутске, мы – в Москве), а также сжатыми сроками, т.к. ремонт уже подходил к концу.
||Как защитили интересы клиента||Как защитили интересы клиента
Для защиты клиента была разработана комплексная стратегия:
— проведены независимые строительная и патентная экспертизы;
— предприняты действия для привлечения производителя контрафакта к уголовной ответственности;
— подготовлены уведомления и претензии в адрес заказчика услуг, генподрядчика и производителей контрафакта;
— направлены обращения в адрес уполномоченных федеральных и региональных органов, общественных организаций;
— поданы обращения в прокуратуру для инициирования контроля в области обеспечения безопасности жизни и здоровья жильцов;
— направлена жалоба в ФАС на недобросовестную конкуренцию.
За счет этого удалось преодолеть сопротивление генподрядчика и местных органов и добиться приостановления капитального ремонта и направления генподрядчику предписания о замене контрафактного товара на сертифицированный. Кроме того, виновные в строительных нарушениях лица были привлечены к административной ответственности, а против производителя контрафакта возбуждено уголовное дело.
Значимость нашей победы в этом деле сложно переоценить: удалось устранить угрозу для жизни и безопасности нескольких сот жителей многоквартирных домов в связи с использованием опасных контрафактных строительных материалов и технологий. Причем это имело неоценимое значение и для нашего клиента, ведь именно его продукция должна была использоваться для ремонта, а тот факт, что вместо нее на самом деле использовался контрафакт, был никому не известен. Если бы произошел несчастный случай, общественное мнение считало бы виновным именно нашего клиента, и он подвергся бы огромным репутационным рискам, чего удалось избежать.
