Рождение второго ребёнка в другом браке не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребёнка
Установление алиментов на ребёнка от второго брака и алиментное соглашение с матерью не помогли уменьшить размер выплат первому ребёнку
Суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу, отменил решение суда первой инстанции о снижении размера алиментов и отказал плательщику в удовлетворении его требований.
Защищены интересы общего ребёнка супругов. Сохранён стабильный размер алиментов, обеспечивающий прежний уровень материального обеспечения сына истца и ответчика.
После рождения второго ребёнка от нового брака у отца возникло желание пересмотреть алиментные обязательства на первого ребёнка. Сначала в результате обращения действующей супруги в суд были установлены алименты на второго ребёнка, несмотря на то что оба родителя живут вместе и совместно участвуют в его воспитании. Параллельно плательщик заключил алиментное соглашение со своей матерью, находящейся на пенсии. Потом он подал исковое заявление в суд с требованием снизить размер алиментов на первого ребёнка, аргументируя это увеличением количества иждивенцев. Суд первой инстанции удовлетворил его иск.
Мы отстаивали интересы бывшей супруги плательщика алиментов и их общего ребёнка, стремясь сохранить надлежащий уровень финансовой поддержки для последнего.
Наша основная задача заключалась в оспаривании решения суда первой инстанции, который удовлетворил требование плательщика о снижении алиментов, путём доказательства того, что установление выплат второму ребёнку и заключение алиментного соглашения с матерью были осуществлены без реальной необходимости и исключительно с целью уменьшения алиментов на первого ребёнка.
1. Мы тщательно проанализировали обстоятельства, предшествовавшие подаче иска, и пришли к выводу, что все действия, предпринятые плательщиком совместно с действующей супругой и матерью, были направлены на снижение финансовых обязательств по отношению к первому ребёнку, что ставило под угрозу интересы и потребности последнего;
2. Подготовили апелляционную жалобу, в которой изложили все имеющиеся доводы;
3. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции обосновали необходимость сохранения прежнего размера алиментов, приведя убедительные доказательства злоупотребления правом при установлении дополнительных алиментных обязательств и предоставив данные о финансовом состоянии плательщика алиментов, подтверждающие его способность исполнять обязанности в полном объёме.
В результате целенаправленного подхода и детального обоснования позиции, суд апелляционной инстанции признал наши доводы. Решение суда первой инстанции было отменено, и плательщик алиментов получил отказ в удовлетворении требований о снижении их размера.
Команда проекта
Статьи по теме
В Высшей школе экономики прошел II Ежегодный форум НИУ ВШЭ. ЮК «Неделько и партнеры» выступила соорганизатором Форума
Инвесторов пригласили на гольф. Территория клуба «Крылатское» на Островной улице выставлена на торги
Территория крупнейшего в Москве гольф-клуба выставлена на продажу
Презентация методического издания «Создание индустриального парка: от концепции до эксплуатации»
Пункт о соответствии отделки стандарту застройщика разрешили включать в ДДУ
Земельным участкам прописали порядок: что грозит хозяевам неухоженных дач?
Партнер ЮК «Неделько и партнеры» Марина Клепко выступила на Всероссийском кровельном конгрессе
На сайте НИУ ВШЭ вышло интервью Василия Неделько о нашей программе профессиональной подготовки
Апартаменты приближают к прописке. Что изменится для собственников нежилых помещений?
Завещания стремятся к справедливой доле. По каким принципам россияне распределяют наследство между детьми?
Долевая собственность супругов: что это такое и чем отличается от совместной
Кассация: ошибка в редакции Закона о банкротстве ведет к неверному решению о субсидиарке
Лицензии на изображения приобретены на сайте freepik.com
Согласитесь, такое встречается. Заказчик просит внести коррективы в ТЗ по «ходу пьесы», уверяя: «Не волнуйтесь, потом подпишем». Но не подписывает на финише и отказывается платить. Чаще это происходит на рынке строительных работ, когда заказчики пытаются уйти от оплаты подрядчикам, подлавливая их на не прописанных в договоре дополнительных работах. Что делать, если работа выполнена, а платить за нее не хотят?
Как признать мошеннический договор банковского счета незаключенным и защитить компанию от финансовых потерь
Бывший сотрудник передал конкурентам разработки компании. Как защититься?
Как мошенники пытались захватить элитную недвижимость — и почему у них ничего не вышло
Продление полномочий руководителей в ООО теперь только нотариально
ВРИ — как убийца апартаментов и проблема для другой коммерческой недвижимости
Основные изменения в законодательстве в сфере недвижимости в 2024–2025 годах
Как исключить участника из ООО
Досудебное урегулирование налоговых споров
Не оставляя шансов манипуляциям: бывший супруг не смог снизить размер алиментов на ребёнка в суде
Срок исковой давности по корпоративным спорам
Эксперты «Неделько и партнеры» провели практический тренинг для Гильдии риэлторов Москвы
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей