Наказали недобросовестного поставщика авиационных двигателей
Применили процедуру банкротства в отношении должника и взыскали с него мораторные проценты
Иск удовлетворен в полном объёме. Общий размер штрафных санкций составил почти 50% от суммы долга: должник вернул нашему клиенту на 15 млн рублей больше, чем должен был изначально.
48 млн - задолженность по авансу, штраф, проценты за недоставку и мораторные проценты.
А56-83049/2020
Заказчик заказал товар, внёс аванс, а товар не получил. Поставщик вернул аванс, но частично. Необходимо взыскать долг (остальную сумму аванса) через суд.
Наш клиент работает в сфере авиационной промышленности. Он заключил договор на поставку авиационных двигателей и оплатил аванс 36 млн руб. Поставщик двигатели не поставил, а аванс вернул лишь в размере 3 млн. Нужно взыскать задолженность по авансу, штраф и проценты за недоставку товара; а также применить в отношении должника процедуру банкротства для возвращения долгов и взыскать с него мораторные проценты.
1. Обратились в суд, чтобы взыскать 33 млн. аванса и около 9 млн. штраф за непоставку двигателей и проценты за пользование чужими денежными средствами (невозврат аванса). Суд иск удовлетворил, однако поставщик продолжал уклоняться от уплаты.
2. Мы подали заявление о признании поставщика банкротом, в итоге должник был вынужден заплатить 42 млн. Из-за злоупотреблений должника и бездействия суда стадия наблюдения в процедуре банкротства длилась более 2-х лет.
3. Должник вернул основной долг (аванс за двигатели) только через 2,5 года после начала процесса и тем самым процедура банкротства прекратилась. Но нашему клиенту было принципиально взыскать с него все проценты, накопившиеся за 2,5 года, поэтому мы снова обратились в суд о взыскании процентов, в т.ч. мораторных, за этот период.
Должник возражал, аргументируя:
- Невозможностью взыскания процентов после прекращения банкротства;
- Истечением срока исковой давности;
- Необходимостью снижения размера процентов.
Наши юристы убедили суд в несостоятельности доводов ответчика.
1) Обосновали, что вопреки утверждениям ответчика, требование не могло быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а подлежало рассмотрению только в общеисковом порядке, в том числе и потому, что именно прекращение дела о банкротстве в процедуре наблюдения в связи с погашением требований, включенных в реестр кредиторов, является основанием для выплаты мораторных процентов. Убедили суд, что дело о банкротстве было прекращено правомерно, и мы не должны были обжаловать соответствующее определение суда (хотя ответчик безуспешно пытался обвинить нас в таком нарушении).
2) Представили исчерпывающие доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности не истек (несмотря на то, что требование о взыскании процентов с декабря 2015 по октябрь 2017 было заявлено в сентябре 2020), так как течение срока исковой давности по делу неоднократно приостанавливалось.
3) Подтвердили, что отсутствуют основания для уменьшения размера процентов. Суд не уменьшил размер процентов ни на копейку!
Команда проекта
Статьи по теме
В Высшей школе экономики прошел II Ежегодный форум НИУ ВШЭ. ЮК «Неделько и партнеры» выступила соорганизатором Форума
Инвесторов пригласили на гольф. Территория клуба «Крылатское» на Островной улице выставлена на торги
Территория крупнейшего в Москве гольф-клуба выставлена на продажу
Пункт о соответствии отделки стандарту застройщика разрешили включать в ДДУ
Кассация: ошибка в редакции Закона о банкротстве ведет к неверному решению о субсидиарке
Время на бездействие ограничено. Суд обязал чиновников восстановить мемориал в Ворошиловском районе Волгограда
Эксперты объяснили, можно ли повысить аренду жилья по действующему договору
Договор больше не выгоден. Как доказать в суде, что обстоятельства существенно изменились
Как правильно снести загородный дом
Сгорел или снесли: как снять недвижимость с кадастрового учёта
Изменение градостроительного регламента не должно препятствовать завершению строительства
Техническая ошибка: тернистый путь к исправлению
Как признать мошеннический договор банковского счета незаключенным и защитить компанию от финансовых потерь
Бывший сотрудник передал конкурентам разработки компании. Как защититься?
Основные изменения в законодательстве в сфере недвижимости в 2024–2025 годах
Не оставляя шансов манипуляциям: бывший супруг не смог снизить размер алиментов на ребёнка в суде
Юридические аспекты создания промышленной инфраструктуры: участие нашей команды в международном форуме «InRussia»
Взыскание аванса по договору поставки
Как проверить продавца квартиры на банкротство
Взыскание задолженности по договору поставки
Реализация совместно нажитого имущества при банкротстве
Сколько длится наблюдение при банкротстве юридического лица
Обзор корпоративных споров
Взыскание задолженности с банкрота
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей