Установление алиментов на ребёнка от второго брака и алиментное соглашение с матерью не помогли уменьшить размер выплат первому ребёнку.
Отец, после развода обязанный выплачивать алименты на ребёнка от первого брака, после рождения второго ребёнка в другом браке попытался воспользоваться правовыми лазейками, чтобы снизить свои финансовые обязательства по алиментам.
Лицензия на изображение приобретена на сайте freepik.com
Я представляла в суде сторону его бывшей супруги и первого ребёнка
В результате нам удалось предотвратить попытки плательщика уменьшить алименты через правовые манипуляции.
Этот кейс поднимает важные вопросы о принципах ответственности в семейных отношениях. Я твёрдо верю: когда речь идёт о детях, последствия решений взрослых не должны сказываться на их интересах.
История
Стороны спора — бывшие супруги, у которых есть общий ребёнок. После развода был установлен размер алиментов в размере 25% (1/4) от доходов отца. Затем мужчина вступил в новый брак, в котором у него также родился ребенок.
С появлением второго ребёнка у отца возникло желание пересмотреть размер ранее установленных алиментных обязательств. В соответствии с законодательством при наличии двух детей размер алиментов на одного ребёнка составляет уже не 1/4, а 1/6 дохода. Общая сумма алиментов на двух детей равняется 1/3 от общего дохода плательщика. Зная это, супруг принял решение воспользоваться данной возможностью.
Первые шаги в этом направлении начались, когда действующая жена плательщика подала в суд иск с требованием об установлении алиментов на их новорождённого ребенка. Это было сделано несмотря на то, что супруги состояли в браке, вместе проживали и воспитывали ребенка. Вдобавок к этому мужчина заключил алиментное соглашение со своей матерью о выплате ей денежных средств.
После этого он подал исковое заявление в суд с требованием о снижении размера выплаты на первого ребёнка. Он указал на изменение обстоятельств, заявив, что при предыдущем назначении алиментов у него не было иных иждивенцев, требующих дополнительных расходов. В настоящее время их уже трое, следовательно, размер алиментов на первого ребёнка должен составлять не 1/4, а 1/6 от его дохода.
Защита интересов ребёнка в суде — на первом месте
Суд первой инстанции
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о снижении размера алиментов. Однако мы не согласились с этим решением, посчитав, что для его принятия отсутствуют необходимые основания.
Прежде всего, необходимо отметить, что при рассмотрении подобных дел суды должны руководствоваться интересами детей. Основной принцип заключается в том, чтобы сохранить для ребёнка привычный уровень жизни и дохода. Уменьшение размера алиментов возможно только в исключительных случаях, когда плательщик действительно сталкивается с труднопреодолимыми финансовыми трудностями. К таким обстоятельствам можно отнести, например, потерю работы, тяжёлую болезнь или инвалидность. Однако в рассматриваемом случае таких обстоятельств не было.
Основания для снижения алиментов оказались недостаточными
Плательщик алиментов имеет достаточно высокий уровень дохода. Наши расчёты, представленные суду, показали, что даже после уплаты алиментов двум детям и матери сумма, остающаяся у него, в шесть раз превышает прожиточный минимум. Это ясно свидетельствует о том, что у отца есть финансовая возможность продолжать выполнять свои обязательства по алиментам.
Дополнительным пунктом является то, что между матерью и плательщиком не было необходимости заключать алиментное соглашение. Мать, хотя и находится на пенсии и не работает, состоит в браке с человеком, занимающим должность с хорошей заработной платой. Доходы её супруга, являющиеся их совместной собственностью, обеспечивают ей ещё более высокий уровень жизни, чем у её сына. Кроме того, у неё есть ещё один ребенок. Это позволяет сделать вывод, что алиментное соглашение было заключено исключительно с целью уменьшения выплат на первого ребёнка.
С учётом этих обстоятельств мы пришли к заключению, что решение суда первой инстанции о снижении алиментов необходимо пересмотреть, так как оно противоречит интересам ребёнка и не основывается на реальных финансовых трудностях плательщика алиментов. В связи с этим была подготовлена апелляционная жалоба, в которой мы изложили все обозначенные выше доводы.
Судебное разбирательство в апелляционной инстанции
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции мы обосновали необходимость сохранения прежнего размера алиментов, приведя убедительные доказательства злоупотребления правом при установлении дополнительных алиментных обязательств и предоставив данные о финансовом состоянии плательщика алиментов, подтверждающие его способность исполнять обязанности в полном объёме.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные материалы и обстоятельства дела, вынес решение об удовлетворении нашей жалобы. В результате решение суда первой инстанции было отменено, а плательщику алиментов было отказано в удовлетворении требований о снижении их размера.
Вывод
Я очень рада, что удалось отстоять интересы ребёнка в данном деле. Решение суда апелляционной инстанции полностью соответствует как духу, так и букве закона, и в очередной раз подчёркивает приоритетность интересов детей в судебных разбирательствах подобного характера. Ведь жизненное благополучие и развитие ребёнка требуют адекватного уровня материальной поддержки.
Хотя юридическая компания «Неделько и партнеры» специализируется в первую очередь на вопросах недвижимости и бизнеса, мы всегда готовы помочь нашим клиентам в защите их интересов в любых областях жизни.
Наша команда обладает широкой компетенцией, позволяющей успешно представлять интересы клиентов и выигрывать дела по самым различным вопросам. Мы продолжаем стремиться к тому, чтобы вы могли довериться нам в любых ситуациях, зная, что ваши интересы находятся в надёжных руках.
Автор статьи:
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей